De los cuatro que me leéis, al menos tres ya sabéis que estoy currando desde hace una semana, de ahí la falta de anotaciones durante estos últimos días, pero es que son 12 horitas todos los días y ni tengo tiempo, ni ganas de leer o escribir, ni siquiera enciendo el ordenador y la tele solo para ver alguna serie de consumo rápido en la FOX (bendita cadena).
Eh!, que conste que no me estoy quejando, que todo el mundo trabaja, sólo me justifico (aunque no tenga por qué) si llegais por aquí y no veis nada nuevo; algún cabroncete me ha dicho “otro blog muerto“, tal vez si o tal vez no, pero no es mi intención, este hueco es simplemente personal, sin temática, escribo de lo que me apetece y cuando me apetece, me dejo guiar por las cosas que me interesan y de las que me apetece hablar; simplemente escribo para vosotros, los tres que me leéis y a los que les he contagiado algo de mi geekismo moderado, pero para el primero que lo hago es para mi, no es nada profundo, pero me pone, tal vez sea que las pocas palabras que suelto no son suficientes y necesite escribir alguna chorrada de vez en cuando para aliviar.
Lo dicho, que tal vez a diario, tal vez cada 2 semanas o cada 2 meses, yo seguiré pasando por aquí, así que, tú, tú y tú también… stay tunned!
Y en 20 Minutos han pensado que no hay nada mejor para demostrar la hombría del chaval que una foto de su paquete.
EDITO: no, aunque los dos primeros post de la página tengan fotos de Alonso, aquí no escribe una quinceañera (aunque en mis ratos libres me gusta ponerme las coletas y el uniforme de colegio de mi prima, tontorrón ¬¬).
A los pocos días de haber instalado Ubuntu, DaniL, linuxero de pro y Gentooza de toda la vida, me convenció , no sin antes haberlo cosido a preguntas, para que instalara XGL y Beryl. Seguro que todos sabeis lo que es o lo que se puede conseguir con ellos, porque ha sido bastante comentado en los últimos meses (probablemente sus demostraciones sean algunos de los videos más vistos en Youtube) así que me voy a ahorrar las explicaciones.
La verdad es que el primer intento no fue en absoluto fructífero, aunque instalé XGL a la primera, no fui capaz de conseguirlo con Beryl y tuve que recurrir a Compiz (de donde surgió el fork Beryl) algo más atrasado y con menos desarrollo, por lo que la instalación resultó, digamos, bastante “buggy”, no mostraba los marcos de las ventanas, las animaciones iban arrastrándose y todo se movía bastante lento y sin fluidez. Por suerte, todo cambió al actualizar Ubuntu de Dapper a Edgy (instalación limpia de Edgy mejor dicho); la última versión de Xorg trae incorporado AIGLX como sustituto de XGL, por lo que, en teoría, sólo hay que instalar los paquetes necesarios de Beryl y a correr; y sí, así fue, instalando los paquetes listados aquí tienes Beryl funcionando en menos de cinco minutos sin problemas; y yo pensaba que para conseguir estas cosas tenías que ser un gurú emparentado con Torvalds…
Pero vayamos a lo importante, ¡¡¡¡ES UNA PASADA!!!!!; “como mola ese efecto lapa de las ventanas al maximizar!!, y como se menean al moverlas de un sitio a otro!!, y el cubo? has visto lo del cubo??!!” Sí, así hablaba conmigo mismo mientras lo iba probando y con una cara de gilipollas más acentuada que la que llevo a diario; y es que de verdad, una cosa es verlo en Youtube y otra jugar con ello de primera mano.
En cuanto a cuestiones un poco más técnicas, sigue sorprendiendo; no tengo ni idea de donde saca los recursos, porque mi gráfica es una mierda (Radeon 9250) y el consumo de cpu y memoria casi no ha aumentado (240 Mb recién arrancado no está mal, no?), pero se las apaña lo suficientemente bien para que todo vaya con una fluidez mas que suficiente y sin ningún problema con las transparencias, moviendo ventanas, redimensionando, transiciones y demás. Impresionante.
Y ahora lo que a todos nos gusta, las capturassss (pinchad sobre ellas para verlas en grande):
Y de regalo, no me aguantaba sin mostrar un vídeo de sus animaciones, que es lo bonito de Beryl [aviso para quisquillosos, es un poco muy cutre, no conseguí hacer funcionar ningún programa de grabación y está grabado con cámara de fotos; sé que hay miles en Youtube, pero este es miiiiiooo :p]
El pasado día 5 de Octubre, Tim O’Reilly, padre del concepto Web 2.0, dió una conferencia en Vitoria titulada “Web 2.0. La empresa y el emprededor ante la nueva internet” donde “explica que hay detrás de ese nuevo concepto y a través de ejemplos, cómo se está desarrollando la Web 2.0 en la actualidad“; por suerte se puede descargar la conferencia desde la web de Euskadi Digital con traducción simultánea incluida.
Este blog, pretende ser un lugar donde recopilar todos esos correos que nos llegan día tras día a nuestro buzón y que normalmente suponen (aparte de una pérdida de tiempo), un intento de estafa, para que piques y te usen como “mulero” para transacciones financieras de dudosa legalidad, o el aviso de un banco en que casi nunca tienes cuenta, pero que te solicita que reactives tu cuenta, con la única intención de recoger tus datos y saquearte unos pocos (o muchos euros), el temido SPAM.
Como ya comenté, yo mismo he recibido intentos de phising vía email en numerosas ocasiones, y en tantas otras he recibido consultas de amigos y familiares sobre la veracidad o no de un correo (el geek del grupo, que se le va a hacer), así que no está de más tener a mano esta fuente de consulta para prevenir posibles engaños.
Lo prometido es deuda, y, por petición popular (si, una persona es más que suficiente ¬¬), creo que ya es hora de empezar a hablar de Firefox 2.0 por aquí. Desde hace un par de días está disponible la RC3, versión casi definitiva y última oportunidad para corregir bugs, aunque yo de momento estoy utilizando la RC2 en Edgy.
Lo nuevo en Firefox 2.0:
Mejorada la gestión de memoria. Disminuye entre un 10% y un 20% la memoria consumida, además de que se nota a simple vista que es una aplicación más ligera.
Mejoras en el tiempo de arranque. Tanto en frío como de nuevas ventanas.
Dicen, repito, dicen, que estos son los cambios más relevantes de Firefox 2.0 respecto a la versión 1.5, ¿realmente son tan importantes como para dar el salto psicológico del 1 al 2?, ¿o tal vez haya que hacer frente al próximo cambio del Explorer 6 al 7? (que, aunque siga siendo malo, si supone una ruptura mayor respecto a la versión 6).
A lo que íbamos, después de usarlo unos días no me ha sorprendido demasiado; ligeramente más rápido cargando las páginas y arrancando (al menos en Ubuntu), y un corrector ortográfico “en vivo” del que no he podido encontrar un diccionario español más que la versión argentina, pero eso de que consume menos RAM…
Se que no debía, pero la curiosidad ha sido más fuerte y he decidido actualizar Ubuntu de Dapper a Edgy; ahora mismo me pregunta esto:
Necesito descargar 874MB de ficheros. Después de desempaquetar se usarán 306MB. ¿Quiere continuar? [Y/n/?]
Creo que va a ser Y…
Actualización 1 (17:23): desempaquetando 1293 paquetes descargados… Actualización 2 (17:34): crash, boom, bang!, XORG a tomar por c***, welcome back to Windows XP, y a leer… Actualización 3 (19:16): a la mierda, descargando la ISO de Edgy para hacer una instalación fresca; más se perdió en Cuba… Actualización 4 (+20 horas): después de aplicar muchas actualizaciones Edgy está corriendo, pero Flock no funciona, no está disponible Automatix2 para AMD64, …
Flock es un navegador basado en Gecko (el motor de renderizado que usa Firefox) que nació hace aproximadamente un año fruto de la moda Web 2.0 y la fiebre por los blogs; rápidamente fue etiquetado como “el navegador social” por las características que implementaba y su integración con servicios como del.icio.us y Flickr, e igual de rápido cayó en el olvido, siendo víctima del propio buzz generado y de la moda tan web2.0 de lanzar las cosas a medio hacer con un bonito logo y la etiqueta beta debajo de el. Yo mismo lo probé una temporada, aunque, a decir verdad, ni siquiera recuerdo por qué dejé de usarlo, probablemente sus bugs fueran demasiado “gordos” para un uso normal y probablemente a mi no me apeteciese hacer de beta-tester; sin embargo, por distintas razones, la llegada a Linux ha provocado que le diera otra oportunidad y he de decir que me ha cautivado, me he encontrado con un navegador con las ventajas de Firefox, libre de fallos, totalmente compatible con las extensiones de Firefox, al menos todas las que yo tengo instaladas, y con ciertas funciones que se han hecho imprescindibles tras pocos días de uso.
No pretendo hacer una review de Flock, igual que no la voy hacer de Firefox 2.0 (aunque prometo un post pronto), pero si que me parece de justicia al menos resaltar lo que me ha llamado la atención de forma positiva:
Integración con Flickr: simplemente genial; Flock incorpora una barra superior (ocultable) en la que poder visualizar las fotos de tu cuenta de Flickr (o de cualquier otro usuario), permitiendo la visualización por sets, etiquetas o usuarios; pero sin duda lo más interesante es la capacidad de “arrastrar” la foto hacia cualquier editor o cuadro de texto, generando automáticamente el código HTML necesario para incrustar la foto en tu blog, foro, etc. Por supuesto, Flock incorpora una utilidad para subir fotos a Flickr, que, aunque no es nada del otro mundo, es mejor que el oficial de Flickr.
Publicación en blogs: sin necesidad de extensión alguna podrás publicar en tu blog con el editor incorporado, que, aunque un poco simple, cumple su función a la perfección (según he leído, es una de los aspectos que se van a reforzar en futuras versiones).
Integración con del.icio.us: fantástico, la gestión de marcadores se funde con tu cuenta de del.icio.us, permitiendo etiquetado, descripción y categorización de los mismos de una forma muy sencilla.
Lector integrado de feeds: poco puedo decir, prefiero los agregadores online y esto no es una review :p
Web Snippets: ¿a nadie se le había ocurrido esto antes?, de nuevo simplemente genial, un “cajón” en la barra inferior donde guardar fragmentos de texto, webs o imágenes mientras navegas; siempre había recurrido a los .txt, y últimamente a Google Notebook, para anotar o guardar cosas, pero esta función me parece bastante más cómoda y rápida, sólo echo de menos que estos snippets estén disponibles online.
La integración entre todo lo anterior, que, aunque no es un añadido en si, es una característica que facilita mucho las cosas.
Conclusiones
Partiendo del hecho de que comparte mucho con Firefox, no diría que Flock es un navegador diferente como puedan ser Opera o Internet Explorer, sin embargo, como he leído en algún sitio, se podría considerar un Firefox con esteroides, con ciertas funciones muy pronunciadas que pueden resultar muy útiles si haces un uso relativamente frecuente de ellas.
¿Desventajas?, tras una semana de uso intensivo no he encontrado ninguna, todas las extensiones que utilizo han funcionado a la primera, no he tenido ningún fallo y no he notado ninguna diferencia ni de rendimiento ni de consumo de memoria con respecto a Firefox, aunque esto último bien podría ser una desventaja, todos conocemos la avidez de Firefox por nuestra RAM :p.
Han dicho...